Dan Brown

Par faiblesse, je décide de céder à la mode actuelle et de donner mon avis sur cet auteur.

J’ai lu son premier roman (second chronologiquement) et ait été intéressé, par la tentative de remise en question, d’évolution …

Mais avec son second roman, je me rend compte q’il n’en est rien, c’est juste une méthode qui marche et qui est répété depuis la nuit des temps ; on tape sur un agonisant. S’attaquer a l’église est bas de sa part, étant donné qu’il n’apporte rien de nouveau, sinon que l’église à détourné le message de Jésus à des fin commerciales. Les seules personnes qui l’ignoraient encore sont les chrétiens convaincus, et eux, pour rien au monde ils ne liraient ce genre d’ouvrages impies, on les insulte déjà assez comme sa pour qu’ils n’en rajoutent pas eux même.

Le style est simple, agréable et entraînant, à la portée de tous. Le monde d’en bas est émerveillé par ces attaques violentes et « courageuses » contre ce qu’il croit être un géant, alors que tout le monde sait que l’église n’est plus qu’une grosse secte sana autre pouvoir que celui de faire régulièrement scandale pour ces opinions de plus en plus rétrogrades et inadaptés.

Dan Brown est un opportuniste, mais un des meilleurs. Il a réussi a faire énormément parler de lui, notamment grâce à ces crétins qui lui font plus de pub que le contraire

C’est le même principe que le Front national ; pas mal de personnes ont voté oui pour que leur nom ne soit pas mêlés a celui de Lepen ; grâce a l’interdiction du Vatican de lire ce livre, beaucoup de personnes anti-chrétiennes de base ce sont empressés d’acheter ce livre qui faisait (sans raison valable) si peur aux chrétiens.

Je conseille ces livre aux « jeunes lecteurs » car il est simple a lire et peut être intéressant, mais il n’a aucun intérêt particulier politiquement.